{"id":1295,"date":"2022-03-17T23:30:35","date_gmt":"2022-03-17T22:30:35","guid":{"rendered":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1295"},"modified":"2022-03-17T23:38:11","modified_gmt":"2022-03-17T22:38:11","slug":"socialdemokrater-flere-end-to-juridiske-foraeldre-skadeligt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1295","title":{"rendered":"Socialdemokrater: Flere end to juridiske for\u00e6ldre skadeligt"},"content":{"rendered":"\n
\"Socialdemokrater:<\/figure>\n\n\n\n

Socialdemokrater: Flere end to juridiske for\u00e6ldre skadeligt. Det er konklusionen efter foresp\u00f8rgselsdebat F 19<\/a> om at give b\u00f8rn ret til flere juridiske for\u00e6ldre end to. Foresp\u00f8rgslen var stillet af Pernille Skipper (EL) og Mai Villadsen (EL) og l\u00f8d:<\/p>\n\n\n\n

Foresp\u00f8rgslen:<\/strong>
Vil ministeren redeg\u00f8re for sin principielle holdning til muligheden for at give b\u00f8rn ret til flere juridiske for\u00e6ldre end to, s\u00e5ledes at b\u00f8rn f\u00e5r ret til samv\u00e6r med alle deres for\u00e6ldre, og muligheden for, at for\u00e6ldrenes rettigheder i forhold til barsel, b\u00f8rns sygedage, skole-hjem-samtaler etc. forbedres?<\/pre>\n\n\n\n
Debatten var i og for sig god, og der var b\u00e5de hos ministeren – Astrid Krag (S) – og blandt de fleste ordf\u00f8rere en forst\u00e5else for n\u00f8dvendigheden af at se p\u00e5 forholdene for familier med mere end to for\u00e6ldre. Men socialdemokraterne n\u00e5r frem til decideret at afsl\u00e5 muligheden for at anerkende mere end to juridiske for\u00e6ldre. Det er \u00e6rgerligt, ikke mindst n\u00e5r man ser p\u00e5 begrundelsen, at det er for at sk\u00e5ne b\u00f8rnene. <\/p>\n\n\n\n
Det fik os til at skrive til Folketingets Ligestillingsudvalg. <\/p>\n\n\n\n
VORES BREV:<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
I forbindelse med foresp\u00f8rgselsdebat F 19 er der fremsat tre forslag til vedtagelse (for nemhed skyld indsat nedenfor som bilag). I forl\u00e6ngelse af debatten finder LGBT komiteen det n\u00f8dvendigt at komme med en bem\u00e6rkning.<\/p>\n\n\n\n
Modstandere argumenterer de facto<\/em> for kun \u00e9n juridisk for\u00e6lder<\/h2>\n\n\n\n
Megen modstand mod tanken om mere end to juridiske for\u00e6ldre var relateret til konfliktsituationer og opbrud i familien: Det er stressende for barnet at befinde sig i en familie i konflikt. Det er korrekt, men konsekvensen af det argument burde s\u00e5 v\u00e6re, at loven skal laves om, s\u00e5 et barn altid kun har \u00e9n juridisk for\u00e6lder. Hvis for\u00e6ldrene g\u00e5r fra hinanden, er det dermed sikret, at barnet ikke bliver juridisk kastebold mellem for\u00e6ldrene, for s\u00e5 er der \u2013 juridisk set \u2013 kun \u00e9n for\u00e6lder.<\/p>\n\n\n\n
Der er antageligvis ingen, der synes, det er en god id\u00e9, eller at det skulle g\u00f8re barnet mindre stresset over for\u00e6ldrenes konflikt.<\/p>\n\n\n\n
Lav et tankeeksperiment<\/h2>\n\n\n\n
Enhver, der er modstander af tanken om mere end to juridiske for\u00e6ldre, og som selv er for\u00e6lder, b\u00f8r lave det tankeeksperiment, at vedkommende selv er ikke-juridisk for\u00e6lder:<\/p>\n\n\n\n
Det betyder, at du \u2013 juridisk set \u2013 ikke er i familie med dit eget barn. Der er de tekniske ting med for eksempel, at dit barn ikke kan f\u00e5 dit efternavn og kun kan arve efter dig, hvis du har oprettet et testamente, og s\u00e5 ovenik\u00f8bet skal betale den store arveafgift. Hertil kommer den evige usikkerhed: Hvad nu, hvis der sker opbrud i familien, eller den juridiske for\u00e6lder d\u00f8r? Vil du og dit barn overhovedet kunne se hinanden efterf\u00f8lgende \u2013 det har I ingen ret til, loven er indrettet s\u00e5dan, at dit barn kan tages fra dig, for if\u00f8lge loven er det ikke dit barn.<\/p>\n\n\n\n
Er det godt for barnet? Er det etisk forsvarligt?<\/p>\n\n\n\n
Det er s\u00e5dan situationen er i regnbuefamilier med mere end to for\u00e6ldre. Relationen mellem barnet og den eller de, der ikke er juridiske for\u00e6ldre, er ikke beskyttet. Det betyder, at familien \u2013 ogs\u00e5 n\u00e5r der ikke er konflikt \u2013 er stresset p\u00e5 grund af den viden, at der ikke er noget sikkerhedsnet.<\/p>\n\n\n\n
V 52 af Camilla Fabricius (S) er uforskammet<\/h2>\n\n\n\n
I vedtagelsesforslag V 52 st\u00e5r:<\/p>\n\n\n\n
\u201d\u2026 Folketinget bakker op om, at hensynet til barnet b\u00f8r v\u00e6re det overordnede princip i reguleringen af familieretlige forhold vedr\u00f8rende b\u00f8rn og ikke hensynet til de voksne. Folketinget er derfor enig med regeringen i, at princippet om to retlige for\u00e6ldre b\u00f8r fastholdes. \u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n
(Vores understregning). LGBT komiteen mener i mods\u00e6tning hertil, at d\u00e9t at sikre, at en for\u00e6lder ikke fra den ene dag til den anden rykkes ud af et barns liv, ikke alene er et hensyn til voksne, men i h\u00f8jeste grad ogs\u00e5 er et hensyn til barnet.<\/p>\n\n\n\n
LGBT komiteen anbefaler derfor, at der stemmes nej til V 52. Samtidig anbefaler vi, at der stemmes ja til V 51 af Pernille Skipper (EL), Astrid Car\u00f8e (SF) og Christina Thorholm (RV), da det er det forslag, der bedst favner familiernes behov.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Fremsatte forslag til vedtagelse<\/strong><\/p>\n\n\n\n
V 51 af Pernille Skipper (EL), Astrid Car\u00f8e (SF) og Christina Thorholm (RV)<\/h3>\n\n\n\n
Folketinget konstaterer, at de klassiske familieformer med \u00e9n far, \u00e9n mor og deres f\u00e6lles b\u00f8rn ikke l\u00e6ngere er d\u00e6kkende for den virkelighed, som flere og flere b\u00f8rn vokser op i. K\u00e6rlighed kender ikke k\u00f8n, lgbt+-familier dannes og trives, og der findes b\u00f8rn, som vokser op med for\u00e6ldre af samme k\u00f8n og med flere end to for\u00e6ldre. Den virkelighed b\u00f8r anerkendes, og Folketinget tog f\u00f8rste skridt til dette ved at give mulighed for at dele barselsorlov med op til fire sociale for\u00e6ldre. Folketinget mener derfor, at der b\u00f8r igangs\u00e6ttes unders\u00f8gelser af og vidensindsamling om omfanget af regnbuefamilier med b\u00f8rn med flere end to for\u00e6ldre i Danmark, deres forhold og de barrierer, de m\u00f8der, med henblik p\u00e5 at tilpasse lovgivningen, s\u00e5 flere familieformer anerkendes.<\/p>\n\n\n\n
V 52 af Camilla Fabricius (S)<\/h3>\n\n\n\n
Folketinget anerkender, at der familier, hvor et barn ikke alene har to retlige for\u00e6ldre, men ogs\u00e5 \u00e9n eller flere sociale for\u00e6ldre. De forskellige familieformer skal rummes i vores samfund. Folketinget er opm\u00e6rksom p\u00e5, at de hensyn, der skal varetages med reglerne om retligt for\u00e6ldreskab, kan v\u00e6re modsatrettede, f.eks. barnets ret til for\u00e6ldre og hensynet til ligestilling mellem for\u00e6ldrene, mellem gifte og ugifte og mellem par af samme k\u00f8n og par af forskellige k\u00f8n. Folketinget bakker op om, at hensynet til barnet b\u00f8r v\u00e6re det overordnede princip i reguleringen af familieretlige forhold vedr\u00f8rende b\u00f8rn og ikke hensynet til de voksne. Folketinget er derfor enig med regeringen i, at princippet om to retlige for\u00e6ldre b\u00f8r fastholdes. Under hensyn til barnets bedste og familiernes mangfoldighed opfordrer Folketinget regeringen til fortsat at arbejde p\u00e5 at underst\u00f8tte mangfoldigheden i samfundet og familiernes mulighed for at indrette sig p\u00e5 forskellig vis.<\/p>\n\n\n\n
V 53 af Marlene Ambo-Rasmussen (V), Brigitte Klintskov Jerkel (KF) og Ole Birk Olesen (LA)<\/h3>\n\n\n\n
Folketinget er optaget af at sikre, at alle har mulighed for at leve i de familiekonstellationer de \u00f8nsker. Folketinget mener, at familiernes ret og frihed til at bestemme over egen tilv\u00e6relse st\u00e5r h\u00f8jt, hvorfor det er v\u00e6sentligt, at samfundet indrettes s\u00e5ledes, at familierne har mulighed for at indrette familielivet p\u00e5 den m\u00e5de, der passer den enkelte familie bedst. Folketinget mener dog, at man b\u00f8r v\u00e6re varsom med at indf\u00f8re en ret til flere juridiske for\u00e6ldre end to, da en s\u00e5dan ret ikke n\u00f8dvendigvis vil v\u00e6re i barnets tarv i f.eks. skilsmissesager. Derudover er Folketinget bekymret for en lang r\u00e6kke etiske dilemmaer, herunder hvordan flere juridiske for\u00e6ldre p\u00e5virker b\u00f8rns opv\u00e6kst. Folketinget anerkender, at der i dag findes familiekonstellationer, som ikke er retm\u00e6ssigt ligestillet med traditionelle familietyper. Folketinget foresl\u00e5r s\u00e5ledes at unders\u00f8ge alternative muligheder og l\u00f8sninger p\u00e5, hvordan man kan sikre ligestilling i utraditionelle familiekonstellationer under hensyn til barnets tarv.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n