{"id":1254,"date":"2022-01-23T10:51:20","date_gmt":"2022-01-23T09:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1254"},"modified":"2022-01-23T10:51:22","modified_gmt":"2022-01-23T09:51:22","slug":"barsel-til-fire-foraeldre-paa-vej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1254","title":{"rendered":"Barsel til fire for\u00e6ldre p\u00e5 vej"},"content":{"rendered":"\n
\"Barsel<\/figure>\n\n\n\n

Barsel til fire for\u00e6ldre p\u00e5 vej. Regeringens lovforslag om barsel \u00e5bner op for, at eventuelle partnere til de juridiske for\u00e6ldre kan f\u00e5 del i barselsorloven. Det sker ved at de juridiske for\u00e6ldre kan beslutte, at den ikke-\u00f8rem\u00e6rkede barselsorlov kan gives til deres partnere, som alts\u00e5 ikke er juridiske for\u00e6ldre. Det er en v\u00e6sentlig anerkendelse af, at der i en b\u00f8rnefamilie kan v\u00e6re mere end to for\u00e6ldre.<\/p>\n\n\n\n

Der er tale om et element i en st\u00f8rre revision af barselsloven, hvor hovedtemaet er udvidet \u00f8rem\u00e6rket barsel til f\u00e6dre.<\/p>\n\n\n\n

Anerkendelse af regnbuefamilier<\/h2>\n\n\n\n

N\u00e5r et barn kommer til verden i en regnbuefamilie, vil det f\u00e5 to juridiske for\u00e6ldre. Den, der f\u00f8der barnet, er automatisk den ene juridiske for\u00e6lder, og b\u00f8rneloven giver mulighed for, at den anden juridiske for\u00e6lder kan v\u00e6re enten den f\u00f8dendes kvindelige partner eller den, hvis s\u00e6d er brugt ved befrugtningen. Hvis de to juridiske for\u00e6ldre har partnere, vil barnet alts\u00e5 vokse op med fire voksne omkring sig, men kun have en retlig relation til to af dem. Dermed skaber loven A- og B-for\u00e6ldre.<\/p>\n\n\n\n

Vi har l\u00e6nge k\u00e6mpet for, at alle for\u00e6ldre skal kunne anerkendes, men der har ikke v\u00e6ret politisk tilslutning. Der er to mulige veje til anerkendelse. 1) En muligg\u00f8relse af, at et barn kan have mere end to juridiske for\u00e6ldre. 2) At for\u00e6ldreskabets retsvirkninger udstr\u00e6kkes til andre end de to juridiske for\u00e6ldre. N\u00e6rv\u00e6rende lovforslag er et skridt i retning af l\u00f8sningsmodel 2). LGBT komiteen \u00f8nsker l\u00f8sningsmodel 1), men s\u00e5 l\u00e6nge det er umuligt, vil forbedringer gennem model 2) v\u00e6re velkomne.<\/p>\n\n\n\n

Det aktuelle initiativ er resultatet af en aftale mellem regeringen og Venstre, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

H\u00f8ringen<\/h2>\n\n\n\n

H\u00f8jst us\u00e6dvanligt fremsatte regeringen lovforslaget f\u00f8r h\u00f8ringsfristens udl\u00f8b. Det betyder, at der ikke kunne tages h\u00f8jde for de indvendinger, der m\u00e5tte kumme i forbindelse med h\u00f8ringen. Lovforslaget skal f\u00f8rstebehandles den 25. januar, og et h\u00f8ringsnotatet er fremsendt til Folketinget den 20. januar. <\/p>\n\n\n\n

LGBT komiteen skrev et h\u00f8ringssvar med en r\u00e6kke punkter.<\/p>\n\n\n\n

Lovforslaget taler om for\u00e6ldrelignende relationer<\/em>. Vi finder det uheldigt at en for\u00e6lder-barn-relation skal kaldes for\u00e6ldrelignende: Der er tale om en for\u00e6ldrerelation. Derfor foreslog vi at tale om en social for\u00e6ldrerelation<\/em> for at kunne skelne den fra en juridisk for\u00e6ldrerelation, som er det, loven forst\u00e5r ved en for\u00e6ldrerelation. Vi fik ikke medhold, da det anvendte ordvalg fremg\u00e5r af aftaleteksten.<\/p>\n\n\n\n

LGBT komiteen pegede ogs\u00e5 p\u00e5 en problematisk k\u00f8nnet sprogbrug i lovforslaget, som skaber usikkerhed i forhold til forst\u00e5elsen af transpersoner som for\u00e6ldre. Der er tale om nogle konkrete lovbestemmelser og deres relation til et andet aktuelt lovforslag om revision af b\u00f8rneloven. Det er noget komplekst, men det er vigtigt hvis man gennem lovrevisionen skal skabe en konsistent beskyttelse og inklusion af transpersoners for\u00e6ldreskaber. Regeringen finder ikke, at de er tale om en uklarhed, men im\u00f8dekommer os alligevel p\u00e5 dette punkt og foresl\u00e5r en \u00e6ndring til lovforslaget.<\/p>\n\n\n\n

Endelig valgte vi at foresl\u00e5 en tilf\u00f8jelse til det afsnit i bem\u00e6rkningerne til lovforslaget, der handler om FN’s verdensm\u00e5l. Vi mener, at det ville v\u00e6re betimeligt at anf\u00f8re, at en st\u00f8rre ligestilling af regnbuefamilier er en forbedring i forhold til verdensm\u00e5let om ligestilling mellem k\u00f8nnene. Regeringen anerkender forslaget, men da lovforslaget allerede er fremsat er det ikke muligt at \u00e6ndre i bem\u00e6rkningerne.<\/p>\n\n\n\n

Vi bem\u00e6rker ogs\u00e5 med tilfredshed, at muligheden for at overdrage barsel til sin partner ogs\u00e5 er til stede, n\u00e5r barnet er blevet til ved svangerskabsdonation (surrogat) i udlandet.<\/p>\n\n\n\n

Bred tilslutning i h\u00f8ringssvarene<\/h2>\n\n\n\n

Der er indl\u00f8bet 36 h\u00f8ringssvar, og der er kun et enkelt, der er kritisk i forhold til forbedringerne for regnbuefamilier, nemlig det fra Foreningen Mor. De fleste h\u00f8ringssvar tager stilling til punktet om regnbuefamiliernes udvidede muligheder, og der er alts\u00e5 opbakning over en bred kam.<\/p>\n\n\n\n

Vejen til fuldt for\u00e6ldreskab<\/h2>\n\n\n\n

Familieretten er notorisk kompleks. Anerkendelsen af regnbuefamilier er ikke enkel, og der skal brydes gr\u00e6nser. Det skete i f\u00f8rste omgang i 1999, hvor Danmark blev det f\u00f8rste land til at g\u00f8re det muligt for et barn at have to juridiske for\u00e6ldre af samme k\u00f8n. Det skete gennem adgang til stedbarnsadoption indenfor det registrerede partnerskab. Siden dengang har et barn alts\u00e5 kunne have to kvinder eller to m\u00e6nd som juridiske for\u00e6ldre. <\/p>\n\n\n\n

Vi ville dog gerne videre, for hvorfor skulle vi adoptere vores egne b\u00f8rn, mens par af modsat k\u00f8n kunne blive for\u00e6ldre p\u00e5 enkel vis gennem b\u00f8rnelovens bestemmelser? Regnbuefamilier kom ind under b\u00f8rneloven i 2013, og i den omgang kom den f\u00f8rste anerkendelse af, at der i regnbuefamilier er flere parter: En kvinde med en kvindelig partner og en mand kan aftale at f\u00e5 et barn sammen, idet de p\u00e5 forh\u00e5nd beslutter, om det skal v\u00e6re manden eller partneren, der skal v\u00e6re juridisk for\u00e6lder sammen med den f\u00f8dende. I 2013 kunne denne l\u00f8sningsmodel kun bruges, hvis befrugtningen fandt sted p\u00e5 en klinik, men et aktuelt lovforslag vil udvide omfanget, s\u00e5 bestemmelsen ogs\u00e5 g\u00e6lder for hjemmeinsemination. Men selvom modellen anerkender, at der er mere end to parter, er der alts\u00e5 stadig kun to, der kan blive anerkendt som for\u00e6ldre.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e6rv\u00e6rende lovforslag g\u00e5r skridtet videre og vil give personer, der ikke er juridiske for\u00e6ldre, visse for\u00e6ldrerettigheder, n\u00e6rmere bestemt mulighed for barsel.<\/p>\n\n\n\n

LGBT komiteen hilser denne udvikling velkommen, men vi mener grundl\u00e6ggende, den rigtige l\u00f8sning ville v\u00e6re fuld anerkendelse af mere end to for\u00e6ldre.<\/p>\n\n\n