{"id":1179,"date":"2021-10-29T15:40:07","date_gmt":"2021-10-29T14:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1179"},"modified":"2021-10-29T15:49:49","modified_gmt":"2021-10-29T14:49:49","slug":"hvorfor-har-regeringen-skiftet-holdning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/komiteen.dk\/?p=1179","title":{"rendered":"Hvorfor har regeringen skiftet holdning?"},"content":{"rendered":"\n
\"Hvorfor<\/figure>\n\n\n\n

Hvorfor har regeringen skiftet holdning? Sidste \u00e5r kom regeringen med et fremragende og klart udspil<\/a>, som blandt andet inkluderede et forslag om, at b\u00f8rn og unge skulle have fri adgang til at skifte juridisk k\u00f8n. Det roste<\/a> vi selvsagt regeringen for. Men nu, hvor udspillet skal gennemf\u00f8res, n\u00f8les der. <\/p>\n\n\n\n

\u00c5rsagen et tilsyneladende en udtalelse<\/a> fra Det Etiske R\u00e5d, hvor et flertal ganske vist anbefaler en l\u00f8sning, der giver unge adgang til at skifte juridisk k\u00f8n, men hvor man samtidig anbefaler en aldersgr\u00e6nse p\u00e5 10-12 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

Men Etisk R\u00e5d er sat I verden til at diskutere bio- og genteknologier, hvilket jo intet har at g\u00f8re med administrative procedurer under Indenrigsministeriet, hvilket juridisk k\u00f8nsskifte netop er. Det har f\u00e5et LGBT komiteen og FSTB – Foreningen for St\u00f8tte til Transk\u00f8nnede B\u00f8rn til at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l til ministeren. Vi kritiserer Etisk R\u00e5d for ikke at vide, hvad de taler om, og derfor s\u00f8ger vi at f\u00e5 afklaret, hvad det er, R\u00e5det siger, som ikke allerede var bedre afklaret af regeringen selv i det omfattende udredningsarbejde, der gik forud for udspillet, og som udm\u00f8ntede sig i en glimrende lovgennemgang.<\/p>\n\n\n\n

Teksten af brevet:<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Vedr.: B\u00f8rn og unges ret til at skifte juridisk k\u00f8n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Regeringens LGBTI-udspil<\/em><\/p>\n\n\n\n

I regeringens LGBTI udspil i august 2020[1]<\/sup><\/a> var punkt 8: Mulighed for \u00e6ndring af juridisk k\u00f8n for b\u00f8rn og unge under 18 \u00e5r. Der skulle ikke v\u00e6re nogen aldersgr\u00e6nse. Udspillet var baseret p\u00e5 det grundige og \u00e5relange udredningsarbejde i form af en lovgennemgang[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n


Konklusionerne heri underbygges af Institut for Menneskerettigheder, der ligeledes anbefaler en l\u00f8sning uden alderskrav[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Det Etiske R\u00e5d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Loven om Det Etiske R\u00e5d beskriver r\u00e5dets opgaver s\u00e5ledes: “R\u00e5dets virksomhedsomr\u00e5de er de etiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, der knytter sig til forskning i og anvendelse af bio- og genteknologier, der ber\u00f8rer mennesker, natur, milj\u00f8 og f\u00f8devarer. R\u00e5dets virksomhedsomr\u00e5de omfatter endvidere \u00f8vrige etiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, der knytter sig til sundhedsv\u00e6senet og den biologiskmedicinske forskning vedr\u00f8rende mennesket.\u201d[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Folketinget bad ikke desto mindre R\u00e5det forholde sig til juridisk k\u00f8nsskifte for b\u00f8rn og unge under 18 \u00e5r[5]<\/sup><\/a>, som jo ikke falder ind under nogle af disse temaer, men alene er en administrativ procedure, som h\u00f8rer under Indenrigsministeriet.<\/p>\n\n\n\n


Et flertal i Det Etiske R\u00e5d anbefaler, at den eksisterende aldersgr\u00e6nse s\u00e6nkes, medens kun \u00e9t medlem anbefaler som i regeringens udspil, at der ikke skal v\u00e6re nogen aldersgr\u00e6nse.<\/p>\n\n\n\n

Ministerens svar<\/em><\/p>\n\n\n\n

LGBT komiteen kritiserede Etisk R\u00e5ds udtalelse, og ministeren skrev i et svar til Ligestillingsudvalget herom[6]<\/sup><\/a>,<\/p>\n\n\n\n[\u2026]\n\n\n\n

Jeg kan bekr\u00e6fte, at det er korrekt, at juridisk k\u00f8nsskifte, som regeringen i sit udspil fra august 2020 \u201dFrihed til forskellighed \u2013 styrkede rettigheder og muligheder for LGBTI-personer\u201d har foresl\u00e5et indf\u00f8rt for b\u00f8rn og unge, alene er en administrativ foranstaltning i form af \u00e6ndring af personnummeret, s\u00e5 det stemmer overens med den p\u00e5g\u00e6ldende persons oplevede k\u00f8nsidentitet.<\/p>\n\n\n\n[\u2026]\n\n\n\n

Jeg kan bekr\u00e6fte, at det er form\u00e5let med regeringens forslag om mulighed for juridisk k\u00f8nsskifte for b\u00f8rn og unge at afhj\u00e6lpe mistrivsel og angst hos transk\u00f8nnede b\u00f8rn og unge som f\u00f8lge af, at de ikke anerkendes i det k\u00f8n, som de oplever at tilh\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n

Jeg kan ogs\u00e5 bekr\u00e6fte, at regeringens forslag indeb\u00e6rer, at s\u00e5fremt et juridisk k\u00f8nsskifte fortrydes, vil det tidligere tildelte personnummer hurtigt og enkelt kunne gentildeles.<\/p>\n\n\n\n

Lovprogrammet 2021-22<\/em><\/p>\n\n\n\n

I forbindelse med offentligg\u00f8relse af \u00e5rets lovprogram er det kommet frem, at regeringen i forl\u00e6ngelse af udtalelsen fra Etisk R\u00e5d overvejer alligevel at indf\u00f8re en aldersgr\u00e6nse. Det er uforst\u00e5eligt.<\/p>\n\n\n\n

Etisk R\u00e5d kommer i deres 18-siders udtalelse ikke med viden, der ikke er bedre beskrevet i regeringens 141-siders lovgennemgang. Til geng\u00e6ld fremkommer R\u00e5det med nogle \u00e5benlyst fejlagtige betragtninger. Her t\u00e6nkes ikke mindst p\u00e5 bem\u00e6rkningen fra (alle) r\u00e5dets medlemmer om, at en \u00e6ndring af juridisk k\u00f8n udg\u00f8r \u201den mulighed for at afpr\u00f8ve og g\u00f8re sig erfaringer med et socialt k\u00f8nsskifte\u201d (side 5). Den erfaring har b\u00f8rnene da allerede. Det beh\u00f8ver de ingen lovgivning til.<\/p>\n\n\n\n

Erfaring med socialt k\u00f8nsskifte<\/em>
At skifte k\u00f8n socialt handler om hvordan man kl\u00e6der sig, om man bruger han eller hun om sig selv, og om man eventuelt tager et kaldenavn, der alt svarer til det k\u00f8n, man oplever at v\u00e6re. For b\u00f8rn er det en proces, der stort set altid bliver m\u00f8dt af den n\u00e6rmeste familie med forf\u00e6rdelse og sorg.<\/p>\n\n\n\n


Det kan tage lang tid for et barn at overbevise sine for\u00e6ldre om behovet for at blive set som det k\u00f8n, barnet oplever at v\u00e6re. Hvis for\u00e6ldrene alligevel lader sig overbevise og v\u00e6lger at st\u00f8tte barnet, er det fordi, de hurtigt kan se, at deres st\u00f8tte betyder meget for deres barn, og at deres barns trivsel forbedres m\u00e6rkbart.<\/p>\n\n\n\n

Nogle b\u00f8rn og unge \u00f8nsker p\u00e5 et tidspunkt at f\u00e5et nyt CPR-nummer svarende til det k\u00f8n, de identificerer sig som. Det sker gerne, fordi de har oplevet ubehageligheder p\u00e5 grund af misforholdet mellem deres ved f\u00f8dslen tildelte CPR-nummer og deres k\u00f8nsudtryk.<\/p>\n\n\n\n

I andre tilf\u00e6lde er det for\u00e6ldrene, som gerne ser det muligt, at deres barn kan f\u00e5 et nyt personnummer, som svarer til barnets k\u00f8nsidentitet og k\u00f8nsudtryk. Det skyldes, at for\u00e6ldrene \u2013 nogle gange sammen med barnet, andre gange alene \u2013 har v\u00e6ret i situationer, hvor det var n\u00f8dvendigt for dem at forklare misforholdet mellem k\u00f8nsudtrykket og CPR-nummeret, og som for\u00e6ldre \u00f8nsker at sk\u00e5ne barnet for s\u00e5danne ubehageligheder.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f8rnene og de unge ved derfor alt om, hvad det vil sige f\u00f8rst at skulle overbevise sine for\u00e6ldre om, hvad de finder er deres rigtige k\u00f8n, og derefter igen og igen at blive mistroet af sundhedsv\u00e6senet, institutioner og andre myndigheder, hvor de konfronteres med misforholdet mellem deres k\u00f8nsudtryk og deres legitimation. Det er urimeligt at s\u00e6tte b\u00f8rn og unge i situationer, hvor de er n\u00f8dt til at skulle pr\u00f8ve at forsvare dette misforhold.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f8rnene og de unge lever i dag i en evig frygt for at blive outet p\u00e5 grund af deres officielle k\u00f8n, og en evig frygt for de uundg\u00e5elige situationer, hvor voksne s\u00e5vel som b\u00f8rn stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l til dem om deres k\u00f8n.
Ingen b\u00f8rn bryder sig om, at voksne stiller dem sp\u00f8rgsm\u00e5l om deres k\u00f8nsorganer, eller giver deres mening til kende om, hvad der er rigtige og forkerte kroppe, hvad uoverensstemmelsen mellem barnets legitimation og k\u00f8nsidentitet ofte giver anledning til.<\/p>\n\n\n\n

Disse oplevelser og erfaringer med socialt k\u00f8nsskifte resulterer i mistrivsel og ofte i skolev\u00e6gring.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 den baggrund \u00f8nsker vi konkrete svar p\u00e5 f\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n

  1. Hvad er det i Det Etiske R\u00e5ds udtalelse, der har f\u00f8rt til overvejelser om \u00e6ndring af regeringens politik?<\/li>
  2. Hvad er det for argumenter, der er s\u00e5 tungtvejende, at de kan forsvare den menneskelige lidelse, som transb\u00f8rn og -unge uds\u00e6ttes for?<\/li>
  3. Er der samfundshensyn, der tilsiger, at b\u00f8rn og unge skal formenes adgang til at skifte juridisk k\u00f8n, hvilket er en simpel administrativ procedure, og dermed fastholde dem i en situation, der er \u00f8del\u00e6ggende for deres personlige udvikling?<\/li>
  4. Er der argumenter i regeringens lovudredning, som regeringen ikke l\u00e6ngere finder valide? \u2013 Og i givet fald hvilke?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Med venlig hilsen<\/p>\n\n\n\n

    LGBT komiteen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
    Tina Thranesen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0S\u00f8ren Laursen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

    FSTB
    Helge Sune Nymand Marie Elisabet Lind-Thomsen<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    [1]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0https:\/\/bm.dk\/arbejdsomraader\/ligestilling\/lgbti\/ti-initiativer-skal-sikre-plads-til-forskellighed\/ <\/a><\/p>\n\n\n\n

    [2]<\/sup><\/a>    https:\/\/bm.dk\/media\/15701\/gennemgang_af_lovgivning_paa_lgbti-omraadet_august_2020.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [3]<\/sup><\/a>    https:\/\/www.ft.dk\/samling\/20201\/almdel\/liu\/bilag\/96\/index.htm<\/a>
    https:\/\/www.ft.dk\/samling\/20201\/almdel\/LIU\/bilag\/96\/2417668.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [4]<\/sup><\/a>    https:\/\/www.retsinformation.dk\/eli\/lta\/2004\/440<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [5]<\/sup><\/a>    https:\/\/www.ft.dk\/samling\/20201\/almdel\/liu\/bilag\/21\/index.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/www.ft.dk\/samling\/20201\/almdel\/LIU\/bilag\/21\/2285547.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [6]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0https:\/\/www.ft.dk\/samling\/20201\/beslutningsforslag\/B80\/spm\/1\/svar\/1743409\/2330376.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n